นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) หนึ่งใน 44 สส.อดีตพรรคก้าวไกล เได้ดินทางมารับทราบข้อกล่าวหาฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรงต่อ 44 สส.อดีตพรรคก้าวไกล กรณีร่วมลงชื่อเสนอร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 ที่สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)
นายวิโรจน์ กล่าวว่า จากหนังสือเชิญของ ป.ป.ช.มีเรื่องที่น่าตั้งข้อสังเกต เพราะตามระเบียบ ป.ป.ช.ระบุเองว่า การออกหนังสือเรียกต้องคำนึงถึงระยะใกล้ไกล ถิ่นพำนักของผู้ถูกกล่าวหาด้วย ที่น่าตั้งข้อสังเกตคือ การเรียกบางคนมาในวันพุธและวันพฤหัสบดี ซึ่ง มีการประชุมสภาผู้แทนราษฎรและยังอยู่ในสมัยประชุม
“การดำเนินการในเรื่องจริยธรรมกับผู้อื่น เราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าผู้ดำเนินการก็ควรจะต้องมีจริยธรรมเช่นเดียวกัน ซึ่งจริยธรรมขั้นพื้นฐานที่สุดคือการทำตามระเบียบที่ตัวเองตราขึ้นมาอย่างเคร่งครัดและอธิบายกับสังคมได้”
สำหรับตนเมื่อได้จดหมายเชิญมาในครั้งนี้ก็ได้พยายามเคลียร์นัดหมายต่าง ๆ พร้อมทำหนังสือขอตรวจพยานหลักฐานที่ใช้ในการกล่าวหาตนมาด้วย เมื่อทำหนังสือล่วงหน้ามาแล้วและมาตามนัดก็หวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะได้รับอนุญาตให้ตรวจพยานหลักฐานอย่างครบถ้วน อีกทั้งเมื่อ ป.ป.ช.พยายามทำให้ผู้ถูกกล่าวหาในคดีจริยธรรมถูกกระทำเหมือนผู้ถูกกล่าวหาก่อคดีอาญา ก็เข้าใจว่ากระบวนการต่าง ๆ ก็น่าจะคล้ายคลึงกัน ในเมื่อจะทำเช่นนั้นก็ควรเอาหลักประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาใช้ด้วย โดยเฉพาะในเรื่องการตรวจพยานหลักฐาน ซึ่งควรจะต้องให้ผู้ถูกกล่าวหามีสิทธิในการเข้าถึงพยานหลักฐานต่าง ๆ ที่ใช้ในการกล่าวหา
นายวิโรจน์ กล่าวว่า ที่สำคัญความเป็นธรรมพื้นฐานที่สุดคือเรื่องของระยะเวลา ป.ป.ช.เองก็ยังใช้เวลาในการไต่สวนข้อมูลต่าง ๆ เป็นปี การมาเร่งรัดให้ผู้ถูกกล่าวหาดำเนินการภายใน 15 วันก็อาจถูกตั้งข้อสังเกตในเรื่องความเป็นธรรมได้
ส่วนที่มาของข้อกล่าวหาจะเกี่ยวข้องกับกรณี สส.ไปยื่นประกันตัวผู้ต้องหาในคดีตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 หรือไม่ นายวิโรจน์ กล่าวว่า การเป็น สส.แล้วไปร่วมรับฟังความคิดเห็นของประชาชนที่มีแตกต่างกันในประเทศนี้เป็นหน้าที่ ทำโดยเปิดเผยสุจริต ตนจึงไม่มีความกังวลอะไร การประกันตัวเป็นสิทธิในรัฐธรรมนูญด้วยซ้ำไป ทุกคนต้องถูกตั้งข้อสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาเป็นที่สุด เพียงแต่ สส.เข้าไปใช้อำนาจหน้าที่ของตัวเองตามรัฐธรรมนูญเพื่อให้ประชาชนได้สิทธิตามรัฐธรรมนูญเท่านั้น
อย่างไรก็ตาม ตนต้องขอดูพยานหลักฐานที่ใช้กล่าวหาก่อน เพราะยังไม่ทราบว่าพยานหลักฐานมาจากเหตุการณ์อะไรบ้าง แต่ถ้า ป.ป.ช. ไม่ยอมให้ดูพยานหลักฐานที่ใช้ในการกล่าวหา ประชาชนก็สามารถตั้งข้อสังเกตได้ แล้วเราจะชี้แจงข้อเท็จจริงอย่างไร ที่ผ่านมาทั้งตนและเพื่อน สส. ทั้ง 43 คนทำทุกอย่างอย่างเปิดเผยโปร่งใส สะท้อนถึงความสุจริตและมีคำอธิบายต่อสังคมมาโดยตลอด ไม่มีคลิปลับแบบที่ปรากฏในข่าวก่อนหน้านี้
“เปิดรัฐธรรมนูญดู เปิดหน้าที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรดู ผมคิดว่าการที่เราได้รับอำนาจจากประชาชนผ่านการเลือกตั้งอย่างถูกต้อง จะให้เราไม่ทำงานยึดโยงกับประชาชนหรือ จะไม่ให้เราใส่ใจกับความคิดเห็นที่แตกต่างของประชาชนหรือ เราจะไม่ใช้อำนาจหน้าที่ของเราโดยชอบที่ได้รับจากประชาชนเพื่อให้ประชาชนได้รับสิทธิการประกันตัวตามรัฐธรรมนูญจริง ๆ หรือ การยื่นแก้ไขกฎหมายในระดับ พ.ร.บ. ก็เป็นหน้าที่ที่ สส. พึงกระทำได้อยู่แล้ว ไม่มีอะไรเลยที่เราทำในสิ่งที่ไม่ถูกต้องตามจริยธรรม” นายวิโรจน์ กล่าว
โดย สำนักข่าวอินโฟเควสท์ (21 ก.พ. 68)
Tags: ป.ป.ช., พรรคประชาชน, มาตรา 112, วิโรจน์ ลักขณาอดิศร