ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย (ตลท.) ขอให้ บมจ.อีสเทอร์น พาวเวอร์ กรุ๊ป [EP] ชี้แจงข้อมูลในงบการเงินไตรมาส 3/67 ในประเด็นดังนี้ (1) ข้อสังเกตของผู้สอบบัญชีเกี่ยวกับความสามารถในการดำเนินงานต่อเนื่องของกลุ่มบริษัทเนื่องด้วยสถานการณ์หลายประการ รวมถึงความล่าช้าของโครงการโรงไฟฟ้าพลังงานลม (2) เงินทดรองจ่ายให้แก่กรรมการและผู้ถือหุ้นของบริษัทย่อย 93 ล้านบาท เพื่อใช้ในการดำเนินการให้สามารถจำหน่ายไฟฟ้าเชิงพาณิชย์ได้ตามกำหนดเวลา (3) การปฏิบัติตามเงื่อนไขสัญญากู้ยืมเงินก่อนเบิกรับเงินกู้ในเวียดนามของบริษัทย่อย จึงขอให้ชี้แจงข้อมูลผ่านระบบเผยแพร่ข้อมูลของตลาดหลักทรัพย์ฯ ภายในวันที่ 26 ธันวาคม 2567 สำหรับความเห็นของคณะกรรมการและคณะกรรมการตรวจสอบภายในวันที่ 2 มกราคม 2568 โดยขอให้ผู้ลงทุนศึกษาข้อมูลงบการเงินของ EP และติดตามคำชี้แจงของบริษัทด้วย
EP แจ้งข้อมูลสำคัญในงบการเงินไตรมาส 3/67 เนื่องจากโรงไฟฟ้าพลังงานลมเป็นธุรกิจสำคัญของบริษัท มีสัดส่วนรายได้งวด 9 เดือนแรกของปี 2567 คิดเป็น 40% ของรายได้ทั้งหมด โดยปี 64 บริษัทเข้าซื้อหุ้นของโรงไฟฟ้าพลังงานลมในเวียดนาม 4 แห่ง รวม 160 MW มูลค่ารวม 818 ล้านบาท เริ่มดำเนินการเชิงพาณิชย์แล้ว (COD) 1 แห่ง และอีก 3 แห่งยังอยู่ระหว่างดำเนินการ
และในไตรมาส 3/67 ปรากฏรายการเงินทดรองจ่ายให้แก่กรรมการและผู้ถือหุ้นของบริษัทย่อย 93 ล้านบาท เพื่อใช้ในการดำเนินการให้สามารถจำหน่ายไฟฟ้าเชิงพาณิชย์ได้ตามกำหนดเวลา
สรุปโครงการโรงไฟฟ้าที่ยังไม่ได้ COD ดังนี้
Huong Linh 3 (30 MW) เริ่มรับรู้รายได้ในไตรมาส 1/67 โดยวันที่ 16 เม.ย. 67 ทำสัญญากู้ยืมเงินระยะยาวจากธนาคารในเวียดนาม 870 ล้านบาท ปัจจุบันอยู่ระหว่างปฏิบัติตามเงื่อนไขก่อนเบิกรับเงินกู้
Che bien Tay Nguyen (50 MW) และ Trien Mien Nui (50 MW) ก่อสร้างเสร็จแล้ว แต่ยังไม่ได้รับใบอนุญาตประกอบกิจการโรงไฟฟ้า ทำให้ไม่สามารถ COD ได้ ปัจจุบันอยู่ระหว่างขอขยายวันครบกำหนด COD (เดิมคาดว่าจะ COD 30 พ.ย. 66)
Huong Linh 4 (30 MW) ก่อสร้างเสร็จแล้ว แต่ยังไม่ได้ขอใบอนุญาตประกอบกิจการโรงไฟฟ้า (เดิมคาดว่าจะ COD ไตรมาสที่ 2 ปี 67) ปัจจุบันอยู่ระหว่างทดสอบระบบการผลิตกระแสไฟฟ้า
ตลท.ขอให้ EP ชี้แจงว่า
1. เหตุผลและผลกระทบต่อสภาพคล่องของกลุ่มบริษัทจากกรณีโรงไฟฟ้า 3 แห่งไม่สามารถ COD ได้ตามกำหนดเวลา แผนการดำเนินธุรกิจและความคืบหน้าของโรงไฟฟ้า
2. เหตุผลและความเหมาะสมของการให้เงินทดรองจ่ายแก่กรรมการและผู้ถือหุ้นของบริษัทย่อย ความเห็นของคณะกรรมการและคณะกรรมการตรวจสอบเกี่ยวกับความสมเหตุสมผลของรายการและมาตรการในการดูแลการใช้เงินเพื่อให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ การดำเนินการดังกล่าวเป็นไปตามนโยบายของบริษัทกำกับดูแลบริษัทย่อยหรือไม่ อย่างไร
3. วัตถุประสงค์ของการกู้ยืมเงินจากธนาคารในเวียดนาม 870 ล้านบาท และเงื่อนไขการเบิกรับเงินกู้ยืม นอกจากนี้ ตามหมายเหตุประกอบงบการเงินข้อ 6.2 ปรากฏข้อมูลการกู้ยืมเงินจาก บมจ.เพียร์ ฟอร์ ยู [PEER] 55 ล้านบาท โดยบริษัทได้ขอขยายเวลาชำระคืนจนกว่าบริษัทย่อยจะสามารถเบิกเงินกู้ยืมจากธนาคารในเวียดนามได้ จึงขอให้ชี้แจงว่าการใช้เงินกู้ยืมดังกล่าวเป็นไปตามวัตถุประสงค์หรือไม่ อย่างไร
โดย สำนักข่าวอินโฟเควสท์ (19 ธ.ค. 67)
Tags: EP, ตลท., ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย, วินด์ฟาร์ม, อีสเทอร์น พาวเวอร์ กรุ๊ป, เวียดนาม